高校野球でリプレー検証「導入方針」　春夏の甲子園と明治神宮大会で ― 黒田悠真の視点

現状分析：努力の裏にある見えない物語

リプレー検証の導入は、単なる流行ではない。社会の側に積み上がった「納得のかたち」だ。プロ野球（NPB）では本塁打の判定検証から始まり、いまではアウト・セーフ、ファウル・フェアなどへ段階的に対象を広げてきた。サッカーではVARが国際基準として定着し、ラグビーのTMOは危険タックルやトライ前の過程を丁寧に紐解く。みんながやっているから安心できる、というのは決して迎合ではない。失敗や葛藤の履歴を社会全体で共有し、より良い形にアップデートしてきた証拠だ。高校野球がその輪に入ることは、「努力の可視化」と「納得の担保」を同時に叶える。

では、高校野球の現場で何が起きるのか。まず、ベンチの意思決定が変わる。チャレンジを使うタイミング、残り回数、ゲームの流れとの兼ね合い。監督と主将、捕手と内野陣の会話に、これまでに無かった戦略的な粒度が加わる。そして、審判の役割はさらに重要になる。映像を前提にしたコミュニケーション、判定理由の明確化、時間管理。これらが組み合わさることで、観客もまた「試合の読み手」に変わる。スタンドで、リプレー映像の角度やインパクトが話題になるだろう。ハーフタイムのない野球では、検証の数十秒が“小さな合間”になる。そこに生まれる緊張は、競技の濃度を高めるはずだ。

技術面の整備にはコストも伴う。カメラの台数、オペレーターの育成、通信の安定性。だが、ここにも「社会的証明」は味方してくれる。多くの競技場が既に中継環境を持ち、地域のケーブルテレビやストリーミング事業者と連携する素地が育ってきた。自治体のスポーツツーリズム戦略と結びつけば、投資は“地域の魅力の見える化”に転化する。観光客が増え、商店街に人が流れる。高校野球という大舞台は、地域がひとつになる理由をつくってきた。そこに、映像という新しい言葉が加わるだけだ。映像は嘘をつかない。努力の細部を、地域の誇りに変える。

「判定を恨むんじゃない。挑戦を守るために、事実を丁寧に確かめるんだ」

僕が多くの現場で聞いてきた、指導者たちの共通語