• HOME
  • 記事
  • スポーツ
  • 「リッター25円安」は実現するか 暫定税率後の税体系と物流をどう再構築するか

「リッター25円安」は実現するか 暫定税率後の税体系と物流をどう再構築するか

現状分析:暫定税率の正体と不都合な真実

「暫定税率」とは?経済的定義

暫定税率は、本来の税率に**“時限的に上乗せする追加税”のこと。ガソリンでは、揮発油税と地方揮発油税に「当分の間」上乗せ**が続き、実質的に高い税率が半世紀以上維持されてきた。

2009年に制度名は変わったものの、上乗せ分そのものは継続。目的も、もともとの道路整備から、一般財源・物価対策・エネルギー政策へと広がり、役割が曖昧になっている。

経済学的には、
①道路の受益者負担
②環境・安全保障の外部性コストの吸収
③安定した財源確保

という3つの目的が混在しており、これが税の仕組みを分かりにくくし、透明性を下げる要因になっている。

項目代表的な税率・額(円/L)備考
揮発油税(本則+上乗せ)約48.6上乗せ相当を含む実効
地方揮発油税約5.2地方財源
石油石炭税約2.8※推計(製品課税分)
消費税(10%)取引価格+特定税課税対象特定税にも課税される
合計(消費税除く特定税)約56.6価格に上乗せされ固定的
出典:財務省・資源エネルギー庁公表値等を基に整理(数字は代表値、実効税率は制度改正で変動し得る)

「税は簡素・中立・透明であるほど成長率を高める」

税制設計の原則(国際機関の整理を要約)

データが示す「不都合な真実」

第一に、暫定税率の長期化で“恒久税”のようになっている。導入から50年以上が経ち、税収は一般財源に組み込まれ、目的税としての性格が弱まった

第二に、ガソリン課税を気候対策として使うには不十分で非効率である。一律課税のため、CO₂1トンあたりの実質的な負担に大きな差が生まれ、同じ排出削減でも不公平な負担が発生する。

第三に、ガソリン需要の価格弾力性は小さい(0.1〜0.2)ため、値段を動かしても短期では行動変化が起きにくい。価格政策だけで交通行動を変えるには、時間がかかる。

論点観測データ/推計示唆
家計ガソリン需要約3,000〜3,300万kL/年(※推計)25円/Lで年0.75〜0.83兆円の負担減
短期価格弾力性−0.1〜−0.2(国内外研究)短期は数量反応小、価格が主に効く
CPI直接寄与ガソリンウエイト約1%25円下げで−0.1〜−0.2%pt
税収影響上乗せ相当 0.8〜1.0兆円/年(※推計)恒久化には代替財源の設計が不可欠
環境整合性ガソリン特化課税炭素一物一価に反する非効率
出典:家計調査、資源エネルギー庁、総務省CPI、学術研究の代表値を基に筆者推計

「ガソリン上乗せは、財政・道路・環境の“何でも税”になっていた」

制度の多目的化が透明性を損なう

関連記事一覧

  1. この記事へのコメントはありません。