物価3％時代の笑えない現実――自治体の財布が悲鳴を上げる

本質の分析：権力構造の闇と光

インフレには政治的な「配当」がある。名目税収が増える。国も地方も、同じ10%の税率でも徴収額は多くなる。だが、自治体の現場はすぐには潤わない。補助も交付金も名目で配るからだ。ここに「静かな増税」という解釈が生まれる。法律は変えていない。だが、ルールの外側で、生活と行政サービスの実質が削られる。

一方で、光もある。インフレは鈍っていた改革を動かす。「やらなくていいこと」を減らす口実になりうる。行政のメニューは、いつの間にか増える。だが、全てを続けるのは不可能だ。インフレは、優先順位の再設計を迫る。政治は嫌われる勇気を持てるか。自治体は、嫌われても守るべき「コア機能」を言語化できるか。

報道は「今月の指数」を伝える。私たちが見るべきは「約束の実行可能性」だ。インフレは、ルールを破らないまま、約束を破る――そういう力学に近い。ならば、先に約束を更新しよう。契約を、料金を、説明の言葉を。痛みの配り方を、透明に、先に、そして時限で。

「値上げは説明の敗北ではない。
説明の設計の敗北だ。」