
共同親権「4月施行」で人件費が増える会社・減る会社——欠勤・離職を止める就業規則の作り方
5. 解決策:就業規則・勤務設計・相談フローの実装手順
共同親権の運用は、人事制度の「損失回避」設計で成功確率が上がります。つまり「何を失わないか」から逆算して制度を決めます。失うリスクは、離職・訴訟・ハラスメント・生産性低下の4つです。

- 手順1:就業規則を最小改定(定義・手続・証憑)します。
- 手順2:運用設計(フレックス・在宅・中抜け)を標準化します。
- 手順3:合意書の扱いは「任意+保護ルール」を明記します。
- 手順4:一次相談をトリアージ(人事・産業医・EAP・法務)します。
- 手順5:匿名化データでKPI管理し、再発防止を回します。
| KPI | 定義 | 初期目標 | データ源 |
|---|---|---|---|
| 欠勤関連の発生件数 | 面会・協議等を理由とする欠勤・中抜け | 四半期で横ばい以下 | 勤怠システム |
| 一次相談の解決率 | 人事窓口で解決した割合 | 60%以上 | 相談記録(匿名化) |
| 法務エスカレーション率 | 法務・外部弁護士に送客した割合 | 20%以下 | 法務台帳 |
| 離職率(該当者) | 該当者の12か月離職率 | 全社平均±1pp以内 | 人事データ |
運用の肝は「時間の再配分」です。面会交流・調停期日・学校行事の分散吸収には、時間単位の中抜け・短時間在宅・フレックスの裁量拡張が効きます。現場要件を変えずに吸収するなら、スワップシフト+休日明けの在宅集中枠の組み合わせが、費用対効果に優れます。
| シナリオ | 相談件数 | 欠勤・中抜け時間 | 外部法務費用 | 離職追加数 | 概算コスト |
|---|---|---|---|---|---|
| 低位 | 30件 | 240時間 | 50万円 | 0〜1人 | 200〜400万円 |
| 中位 | 60件 | 400時間 | 150万円 | 1〜2人 | 500〜900万円 |
| 高位 | 100件 | 720時間 | 300万円 | 2〜4人 | 1,000〜2,000万円 |
「制度は『書くこと』より『回すこと』にコストがかかります」だからこそ、最初の四半期で規程とフローを整え、次の四半期で現場教育を当てるのが合理的です。














この記事へのコメントはありません。