立憲・公明 新党名は「中道改革連合」に　新党参加を幅広く呼びかけ

【Q&A】深層解説

Q1. なぜ今「中道」なのか？ブームで終わらない理由はある？

A. 背景は三つ。第一に、物価と安全保障の「二正面作戦」で、左右の単純対立が機能不全に陥ったこと。第二に、小選挙区の勝敗が「候補者一本化」に依存しやすくなったこと。第三に、分断疲れの世論だ。ブームで終わらせない鍵は、優先順位の固定化（年3本の重点法案など）と、運用ルールの先出し（拒否権、再協議条項、期限付き合意）。

Q2. 政策の地雷はどこ？避け方は？

A. 地雷は「安保・税財政・社会政策」の三点セット。避け方は、最終目的の合意→アプローチの多経路容認。たとえば安保では「抑止と外交の相互補完」に合意し、個別装備や運用で留保を認める。税財政は「中期的なプライマリーバランス経路」に合意し、景気局面の裁量幅を明記。社会政策は「貧困の再生産を止めるKPI」を共有し、手段は柔軟に。

Q3. 選挙でどれくらい有利になる？

A. 小選挙区では「一本化効果」が平均数ポイントの上積みをもたらす、と一般に推測されることが多い。ただし地盤・看板・鞄の三拍子が揃う現職区では効果が薄く、都市部の競合区で大きく効く。比例はブランドの鮮度が鍵で、初回の追い風が2回目に持続する例は少ない。したがって、初戦での成功体験を制度設計に落とし込むことが重要。

Q4. 党内の反発や支持母体の葛藤はどう収める？

A. 三つの緩衝材を用意する。1) ローカル・オプトアウト（地域事情での例外容認）、2) タイムボックス合意（期間限定での試行）、3) 第三者調停（名簿や資金配分の外部評価）。中道は綺麗事に見えがちだが、実は制度疲れした現場を守る設計でもある。ここにリソースを割けるかが勝負。