“消費税減税”で各党が類似主張…高市首相も慎重姿勢から一転検討も“財源の穴埋め”

メディアが報じない舞台裏（表の挿入）

「検討」は魔法の言葉。合意できないときの接着剤であり、衝突を避けるためのクッションでもある。選挙前の「検討加速」は、党内の強硬派と慎重派、そして財政当局と政権の綱引きを一時休戦させる。以下の比較表は、足元で観測される“合唱のハーモニー”の内訳だ（内容は報道ベース＋一般的な政策枠組みの整理）。

次に、制度の“推移”だ。増減税は政治のリズムを映す。以下は消費税の主要な変遷である。

税収規模の目安として、近年の消費税収はおおむね20兆円台半ばのレンジにあるとされる（財務省資料等の公表値に基づく概観）。1％の税率はおおよそ2〜3兆円規模の税収に相当するという試算が一般的だ。したがって、仮に2％引き下げれば4〜6兆円の代替財源が必要になる。ここに「地方消費税（2.2％相当）」の穴埋めも加わるため、実務は一段複雑になる。

「争点を消しにきたのでは」。選挙で勝つ技術は、対立を深めるより期待を薄く広く撒く技術でもある。

報道に登場した専門家の指摘（対象ニュース要旨）

ここで強調しておく。「悪」は誰かという話ではない。これは構造だ。選挙と財政、官邸と官僚、与野党と世論——それぞれの重力が働くと、意思決定は「最小不満の結晶」になる。私たちはその結晶を「曖昧な公約」と呼ぶ。