現場平均58歳、29歳以下1割未満――外国人ドライバー議論をデータで再設計する中小運送の10年戦略

解説・執筆：松永 渉（データ政策解説者 / 元日経記者）

• 統計事実（Data）：現場平均58歳、29歳以下1割未満。若返りの兆し乏しい。
• 構造要因（Structure）：長時間拘束・荷待ち・低運賃で生産性が伸びず新規参入が細る。
• 未来予測（Forecast）：対策なければ2030年代前半に配送能力が1〜2割縮小。

「58歳」と「1割未満」。二つの数字は、もはや現場の勘や善意では埋められない構造的な需給ギャップの大きさを示す。外国人ドライバー受け入れ拡大の議論が進むなか、中小運送の意思決定は“何を失わないか”の視点で再設計が要る。本稿はデータで現状を可視化し、10年スパンの実装計画までを提示する。

目次

• 導入部：数字が突きつける現実
• 現状と構造
• 現場・社会への影響：運輸・物流の損益分岐点
• 【Q&A】データ政策の論点
• 政策提言：感情論を排した最適解
• 将来予測：10年後のシナリオ

導入部：数字が突きつける現実

対象ニュースは、外国人ドライバー拡大の議論とともに、現場の年齢構造が危険水域にあることを示した。とりわけ、平均年齢58歳、29歳以下が1割未満という事実は、単なる一社・一現場の問題ではない。総務省「労働力調査」や国土交通省の各種検討会資料を俯瞰すると、運輸・物流業の高齢化率、長時間拘束、フリーの荷待ちが複合し、若年層の参入が鈍化している。2024年からの時間外労働の上限規制は、健全化のために不可欠だが、目先では可搬量を圧縮する。

本稿は、データ→要因→影響→提言の順で示す。重要なのは「失わない」ことだ。顧客の信頼、ドライバーの健康、そして損益分岐点のライン。この三つを守るための現実策として、(1) 労務・運賃の制度接合、(2) 外国人材の安全受け入れ、(3) デジタル×共同化×車両大型化の三位一体、という“3本柱”を提示する。

キラーフレーズ：「受注を断るコスト」は、現場で静かに複利化している。

現状と構造

「外国人ドライバー」とは？定義と統計的定義

ここでいう「外国人ドライバー」とは、日本の運転免許（中型・大型・牽引など）を取得し、道路運送法等に基づく事業者の管理下で貨物自動車を運転する在留外国人を指す。受け入れルートは主に(1) 在留資格「特定技能」等による雇用、(2) 配偶者等の身分系在留資格保持者の就労である。制度改正の議論は進行中で、実務面では「免許の切替・限定解除」「言語・安全教育」「適性診断」「運行管理者による指導監督」といった安全要件が接合点になる。統計把握は、現時点では在留資格別就労統計と職業分類の突合せが主であり、専用統計は整備途上である。

重要なのは、受け入れ可否の是非論ではない。労働需給のギャップに対する合理的な対応かつ安全規律の維持である。外国人材は「不足の穴埋め」であると同時に、国内の労務設計や運賃制度との一体改革が伴わなければ、離職率の高い流動層を増やすだけに終わる。

データで見る「乖離」

指標	現場（ニュースの象徴値）	業界全体（参考傾向）	全産業平均（参考傾向）	解釈
平均年齢	58歳	高止まり（40代後半〜50代前半）	40代前半	現場の高齢化は業界平均より進行
29歳以下の比率	1割未満	2割に満たない水準	約3割	若手流入が細く、更新が効かない
拘束時間	長い（荷待ち含む）	長時間是正が課題	業種差あり	時間外上限で可搬量が圧縮
空車率	高め	地域・品目で差大	—	共同配・回転率改善の余地

年齢構造の乖離は、単に「ベテランが多い」ではない。更新不能の年齢ピラミッドが、数年内に同時多発的な退職ピークを生む。拘束時間の長さは、生産性と採用力の双方を劣化させる。現場でよく聞く「荷待ち2時間は当たり前」は、運転ではない「無形の固定費」だ。

「荷待ちの1時間は、粗利の敵である」——元請・荷主・運送の三者で共有すべき最初の数式だ。

ボトルネック	業務プロセス	数値影響（目安）	解決策（第一次）
荷待ち	積込・荷受の待機	実車率▲5〜10pt	予約到着、時間帯料金、標準的運賃の徹底
不在・再配	宅配の再配達	コスト増+CO2増	置き配・受取網・動的ルーティング
小口分散	少量多頻度	車両回転率低下	共同配送・中継拠点化・大型化
人材獲得	賃金・労働環境	採用単価上昇	運賃転嫁、手当の可視化、休息確保

現場・社会への影響：運輸・物流の損益分岐点

中小運送にとっての損益分岐点は、(1) 実車率（空車率の逆数）、(2) 1車1日あたりの売上高、(3) ドライバー総労務コストの三つのバランスで決まる。時間外上限と荷待ちの残存は、分子（売上）を削り、分母（時間当たりコスト）を押し上げる二重の圧力である。ここで損失回避の心理を意識すると、優先度は明晰になる。「守るべきは“いまの顧客を落とさない”」であり、そのために可搬量を減らさず負荷を減らす策を先に打つ。

具体的には、(A) 共同配送や中継拠点化で走行効率を上げる、(B) ダブル連結や大型化で人当たり運搬量を底上げ、(C) デジタルで荷待ち・空走を削る、である。国土交通省の実証で、ダブル連結（いわゆるフルトレーラ連結車）は運搬効率を大幅に高める結果が示されている。大型化は幹線で効くが、ラストマイルは共同配・受取網整備の効果が大きい。

外国人ドライバーの受け入れは、短中期の供給確保策として現実的だが、単体では持続可能性を担保しない。事故リスクと法令遵守負荷を適切に織り込み、教育投資を“コストではなくリスクプレミアムの逓減”として位置づけるべきである。離職率の高い“回転ドア”を作れば、採用・教育費が損益分岐点を押し上げ、かえって受注を絞る結果になる。

【Q&A】データ政策の論点

Q1. 外国人ドライバーを受け入れると事故率は上がるのか？

A. 設計次第で低減できる。事故率は属性ではなく、教育・管理・稼働条件で決まる。初任・適性診断の徹底、言語に依存しない安全ツール（ピクトグラム・動画・多言語マニュアル）、同行期間の確保、夜勤偏重の回避など、データで効く手当を積むべきだ。運行管理のKPI（ヒヤリハット件数/1万km、速度逸脱、急制動回数）をダッシュボード化し、熟練者と比較可能にする。

Q2. 賃上げは不可避だが、運賃転嫁は本当に可能か？

A. 可能にする制度と手順が整ってきた。国土交通省は「標準的運賃」を提示し、荷主対策も強化している。根拠資料（運賃構成、荷待ち時間、拘束時間、燃料・保険）の整備が鍵で、データに基づく交渉で転嫁率は上がる。交渉序列は、(1) 時間帯指定と予約到着、(2) 荷待ち料金、(3) 運賃本体、の順で合意を積むとよい。

Q3. DX投資の費用対効果は？中小でも回収できるか？

A. 回収できる。配車最適化・予約到着・動的ルーティングの三点セットは、実車率と回転率の両方に効く。たとえば車両10台規模で、空車率▲5pt、荷待ち▲30分/便を実現できれば、月間粗利で数十万円の改善余地がある。初期投資はSaaS活用で月額化でき、補助金・税制の併用で1年程度の回収が見込める。

Q4. 若年層を本当に採れるのか？

A. 可能だが環境条件が必須。キャリアとしての見通し、固定と変動の賃金バランス、休息の実効性、デジタル装備の快適性（ドラレコ、ADAS、バックアイ、疲労検知）などが採用率を左右する。SNS・動画による“現場の透明化”は、逆に応募の障壁を下げる。若手は「見えないリスク」を嫌う。見える化が最良の採用広告だ。

論点	測るべきKPI	目安（レンジ）	改善レバー
安全	急加減速/1万km、法令逸脱件数	逓減トレンド（週次）	教育、機器、運行計画
生産性	実車率、荷待ち時間、回転率	実車率+5pt、荷待ち▲30〜60分	共同配、予約到着、DX
採用	応募単価、入社後90日定着率	定着率80％超	初任賃金、伴走研修、装備
財務	1台1日粗利、償却負担比率	粗利+15％、償却/売上5〜8％	車両更新、税制、運賃転嫁

政策提言：感情論を排した最適解

提言は「制度」「現場」「市場」の三層で同期を取る。単発ではなく、10年スパンの工程である。

1. 制度：運賃と労務の“カップリング”を強化

標準的運賃の実効性を高めるため、荷待ち・付帯作業の対価化を義務に近づける。引越・宅配など再配が構造化する領域は、受取網（置き配・宅配ロッカー）整備と連動した料金制度を導入する。時間外上限や休息確保を守る事業者が報われる設計が不可欠だ。行政は、荷主への指導事例の公開と、不当な運賃低下要求に対する是正命令を迅速化する。

2. 現場：安全に効く「多言語×可視化」教育を標準化

外国人・若手双方に機能する教育テンプレートを業界標準としてパッケージ化する。要素は、(1) 初任運転者教育の多言語化、(2) ピクトグラム中心の安全動画、(3) 帳票・手順の図解、(4) データ連動の是正指導、の4点である。実地同行を“コスト”ではなく“KPI平準化の投資”と捉え、運行管理の負荷はデジタルで軽くする。

3. 市場：共同配送・大型化・中継の「三位一体」を広域展開

品目と地域を限定してでも、共同配送と時間帯予約を先行導入し、ダブル連結や中継拠点（ドロップ＆フック）と組み合わせる。幹線は大型化、末端は集約化。これにより、同じ人員で可搬量を維持・拡大できる。荷主は納入時間のスロット制を受け入れ、運送側はデータで“便の価値”を説明する。

財源設計：実行可能性の背骨

• 物流効率化投資促進税制（新設・拡充）：配車最適化SaaS、予約到着、テレマティクス、ドライバー支援装備に対する税額控除・特別償却。財源は燃料税・トン税の使途見直しと歳出構造改革で捻出。
• 共同配送・モーダルシフト支援の交付金枠：広域の共同便形成、幹線を鉄道・ROROへシフトする補助。財源は物流脱炭素関連予算およびカーボンプライシング収入の一定割合を充当。
• 安全教育の標準教材（多言語）整備：中央団体と連携し、標準教材を無償配布。財源は交通安全対策特別交付金等。

キラーフレーズ：「安い運賃」はコストではなくリスクである。制度はリスクに価格をつける装置だ。

将来予測：10年後のシナリオ

前提を明示する。(1) 時間外上限は維持、(2) 共同配送・予約到着が一定浸透、(3) 外国人材受け入れが安全策と一体で拡大、(4) 大型化・中継拠点が幹線で普及。この「中位シナリオ」では、2030〜2035年の国内配送能力は、対無対策比で▲18％の落込みを回避し、横ばい〜微増に持ち込める。逆に、制度実装が遅れれば、退職ピークと新規流入の細さが重なり、実車率低下と事故コスト上昇で収益は二重苦になる。

シナリオ	可搬量（対現状）	安全KPI	損益分岐点	要件
実装前進（推奨）	100〜105%	改善	低下	共同配・予約・大型化・教育の同時実装
現状維持	90〜95%	横ばい	上昇	一部のみ導入・荷主合意不足
逆回転	80〜85%	悪化	大幅上昇	退職ピーク・採用難・事故コスト増

中小企業が直ちに着手すべきロードマップは以下の通りだ。
0〜3カ月：荷待ち・再配・空走の実測→荷主と事実共有→時間帯予約と荷待ち料金の合意形成。
3〜12カ月：配車最適化と共同配送のPoC→対象品目の拡張→外国人材の安全教育のテンプレ化。
1〜3年：幹線大型化・中継拠点（ドロップ＆フック）→モーダルシフト併用→KPI平準化。
3〜5年：若手採用のブランド化と装備更新→離職率逓減。

数字は物語だ。「58歳」と「1割未満」が語る物語は、放置すれば「断らざるを得ない受注」が積み上がり、やがて顧客を失うという結末である。損失回避の最短距離は、いま踏み出す三位一体の実装と、データに基づく交渉である。

---

出典・参考資料

• 国土交通省「物流を取り巻く現状と課題」（各年版）
• 総務省「労働力調査」
• 厚生労働省「賃金構造基本統計調査」
• 国土交通省「標準的運賃」関連資料
• 各種実証：共同配送、予約到着、連結車の効率化効果（公開資料）
• 出典：対象ニュース・関連資料

（文・松永 渉）

NEWS EVERYDAY for CEOs 中小企業のためのニュース深掘りメディア（URL：https://news-everyday.net/）